La vie privée

De Azeroth.fr aux rendez-vous Tech et Jeux, la vie privée est un fil continu : pseudonymat et vie sociale en ligne, puis données personnelles, surveillance étatique, protection des appareils et assistants. Les positions de Patrick Beja et de ses chroniqueurs évoluent avec les scandales (Facebook, Snowden, Cambridge Analytica, RGPD) et les objets connectés.

Dans Azeroth.fr du 28 septembre 2010, Battle.net veut afficher noms et prénoms réels sur les forums, présenté comme extension des « amis IRL ». Polémique : les joueurs craignent une atteinte à la vie privée. Florent explique qu'un employeur pourrait découvrir qu'un salarié joue à World of Warcraft et le licencier. Caroline résume la peur générale. Florent, personnalité publique sur le Net, se dit indifférent.

RDV Tech 11 mai 2009 : un homme en garde à vue après un SMS via Bouygues demandant comment dérailler un train ; Patrick s'interroge sur la méthode policière et un éventuel réseau national de surveillance ; Yann Rieder évoque l'équipe médiatique du SMS Sarkozy. 19 janvier 2010 : Facebook modifie ses paramètres et peut rendre publiques des informations ; Patrick et Di Rahen incitent à contrôler ses réglages. 16 février 2010 : Google Buzz peuple automatiquement la liste des contacts suivis et l'affiche ; un blog anonyme sur les violences conjugales voit les emails de commentateurs exposés ; Buzz est modifié mais des problèmes subsistent.

25 mai 2010 : Zuckerberg annonce simplifier les paramètres après des critiques ; certains influenceurs adoptent Buzz ; Patrick critique la complexité et l'absence de consentement, tout en reconnaissant le génie de Zuckerberg ; Matthieu Blanco y voit un petit mal pour un grand bien. 8 novembre 2010 : accord de réciprocité Google-Facebook sur les carnets d'adresses ; charte sur le droit à l'oubli non signée par Facebook et Google ; Tristan Nitot distingue Google, éthique, et Facebook, accusé de raccourcis. 24 mai 2011 : Facebook dénigre Google via une firme de RP. 4 juillet 2011 : Yann Alet critique la fausse sécurité des cercles Google+.

28 février 2012 : Patrick propose que les sites n'utilisent les informations techniques que pendant une session sans les stocker ; il critique Google pour violation délibérée d'une directive, créant un précédent dangereux. L'émission évoque le bouton « ne pas me suivre » ; Vinvin considère toute activité en ligne publique par défaut. 3 juillet 2012 : Google Now peut exploiter des recherches non publiques, Google affirmant n'utiliser que des données existantes.

28 janvier 2014 : Lionel décrit la NSA comme « une entité informe, sans visage et sans responsabilité désignée » qui s'auto-alimente ; il juge qu'une base agrégée Verizon ne devrait pas exister, critique l'incompréhension du Congrès et compare la situation à Kafka. Il soutient qu'un système peut lutter contre le terrorisme en préservant la vie privée grâce à des garanties, reprochant aux États-Unis de ne pas les avoir mises en place. Guillaume Min voit dans les réformes d'Obama un exercice de communication et souligne que les données des modèles prédictifs sont celles de Prism.

11 février 2014 : Patrick recommande deux entretiens vidéo sur la NSA et l'espionnage, dont Benjamin Bayart ; il est choqué du faible traitement médiatique de Prism, préférant les archives téléphoniques. Il insiste sur l'équilibre des pouvoirs permettant au Congrès ou à un organe judiciaire de contrôler l'agence, et critique les organismes d'espionnage ayant menti au Congrès.

24 février 2015 : Thomas explique que Gemalto a créé une clé maîtresse SIM volée par la NSA et les services anglais par ingénierie sociale — toute clé maîtresse peut être compromise. Sofiane voit une impasse entre portes dérobées et confiance dans le processus légal ; Aunshi estime que sécuriser ses données revient à l'utilisateur. Patrick argue que vraie sécurité et accès policier aux données chiffrées sont mutuellement exclusifs ; il rejette les systèmes à double clé et accuse les gouvernements de tromper le public. iMessage et Hangouts empêchent la police d'accéder aux données ; le gouvernement américain réclame une clé maîtresse.

23 mars 2015 : le projet de loi français sur le renseignement est jugé flou et inquiétant, visant à légaliser keyloggers, traqueurs GPS et écoutes. Patrick s'oppose aux « boîtes noires » chez les opérateurs, distingue surveillance ciblée nécessaire et surveillance de masse inefficace, et dénonce l'effet de refroidissement et l'autocensure comme privation de liberté ; des données ne sont pas anonymisées si elles peuvent être désanonymisées. Korben y voit un « Patriot Act français », incompatible avec la liberté d'expression, et note que la surveillance des recherches Google expose les pensées intimes, avec dossiers conservés cinq ans.

20 avril 2015 : Patrick cite Rue89 : un algorithme à 1 % d'erreur détecterait 601 000 personnes pour 1 000 vrais terroristes (0,02 % de précision), montrant l'inefficacité de la surveillance de masse. Il défend un modèle économique fondé sur la participation active des consommateurs plutôt que la publicité, responsable de l'intrusion et de la dégradation du contenu. L'émission évoque une plateforme nationale de cryptage/décryptage aspirant les données depuis 2007-2008. 6 avril 2015 : enquête belge sur Facebook pour traçage d'utilisateurs non enregistrés.

Autres épisodes : 26 février 2013 (Knox, fuites Android), 9 avril 2013 (Facebook sur Android collecte GPS et habitudes de sommeil), 4 juin 2013 (Kinect Xbox One reconnaît les utilisateurs, plus intéressant qu'inquiétant pour Patrick), 22 octobre 2013 (Facebook restreint la visibilité des adolescents), 2 juin 2014 (paramètres par défaut passent de public à amis uniquement), 29 juillet 2014 (Facebook considère la vie privée comme un enjeu), 9 septembre 2014 (check-up vie privée après Prism/NSA).

11 janvier 2016 : Patrick redoute les contrats des voitures connectées, à l'image de General Motors, où les données seraient exploitées sans consentement explicite ; les voitures autonomes progresseront grâce aux banques de données. 20 mars 2017 : Jérôme Keinborg rappelle que tout utilisateur est producteur de contenu et responsable des détournements possibles de ses publications ; il conseille de ne pas répondre à chaud en ligne.

23 avril 2018 : Lucie Ronfaut refuse la surveillance de sa maison via Internet ; Patrick s'interroge sur un flux vidéo permanent de la Terre et compare à Google Earth/Maps. 7 mai 2018 : départ de Jan Koum de WhatsApp, attribué à un désaccord avec Facebook ; le RGPD entre en vigueur en mai 2018. 29 avril 2019 : contrôle parental ; surveiller les installations des 8-12 ans est possible, consulter les amis Snapchat/Instagram des 13-15 ans est une atteinte à la vie privée ; Gaëlle Girardeau recommande d'enseigner l'identité numérique, rappelle que Snapchat n'est pas éphémère et que la géolocalisation par défaut expose, avec ghost mode à expliquer.

6 août 2019 : taxe GAFA, espionnage par Siri, amende record Facebook pour Cambridge Analytica ; des données d'utilisateurs et amis obtenues par questionnaire ont servi à des profils politiques, influençant possiblement 2016 et le Brexit. La FTC inflige 5 milliards de dollars à Facebook pour tromperie. Jérôme Keinborg juge la prise de conscience devenue paranoïa disproportionnée ; Guillaume juge l'article estival et ne possède pas de compte Facebook ; il conseille de ne pas activer la détection vocale permanente et garde son Google Home au studio.

20 août 2019 : Apple conserve des données identifiables six mois, problématique pour une société vantant la vie privée ; l'écoute d'enregistrements d'assistants pour amélioration est débattue. Patrick veut modifier les fichiers audio pour rendre les voix non reconnaissables et accepte les enregistrements non associés à des informations personnelles. Marion Doumeingts, d'Alan, soutient la collecte pour améliorer les services si la confidentialité est respectée, rappelle que le RGPD impose environ trois mois de conservation, ce qui empêche des bases historisées, et juge l'analyse humaine de Siri anodine ; elle s'oppose aux pop-ups de consentement.

2020 : StopCovid est très protectrice mais soumise à inspection ; Apple/Google utilisent des codes changeants sur les appareils, anonymes ou pseudonymisés, sans collecte de masse ; le système européen Robert est plus centralisé. Patrick doute de l'efficacité et de la faisabilité du traçage, mais juge le danger faible si les règles de l'art sont respectées, et note l'inquiétude sur l'habituation. 25 février 2020 : projet de Tim Berners-Lee pour redonner le contrôle des données, stockées dans un espace personnel.

28 juin 2020 : Apple donne plus de contrôle sur localisation, caméra, micro et suivi tiers. 14 juillet 2020 : la police américaine achète des données piratées pour court-circuiter mandats, comparé par Patrick à la monnaie in-game de World of Warcraft. 28 juillet 2020 : Doctolib, 38 millions d'utilisateurs, fuite de plus de 6 000 rendez-vous ; Guillaume Vendé explique que Doctolib et Twitter, lancés avant le privacy by design du RGPD, intègrent mal la sécurité ; Manuel Castejon note que journalistes et avertis évitent les MP Twitter non chiffrés, préférant Telegram ou Signal. 18 août 2020 : Firefox recommandé pour se détacher des GAFAM, changer le moteur par défaut. 6 octobre 2020 : Ring Always Home Cam d'Amazon cartographie la maison, questions de vie privée.

4 janvier 2022 : Pascal Simoens affirme que le Big Data de la Smart City n'a jamais fonctionné, citant Songdo ; le quartier Google de Toronto a été bloqué en partie pour la propriété des données. Sous RGPD, des chercheurs peuvent accéder à des données comme adresses des parents et lieux de dépose à l'école, avec dé-anonymisation scientifique possible.

16 juillet 2013 : Johan Cohen exprime des réserves sur la vie privée liées au scan permanent des assistants vocaux, tout en utilisant Android et Google Now. 13 janvier 2015 : au CES, Korben et Jérôme Keinborg s'inquiètent de l'usage des données par Samsung, Jawbone pour publicité, contenu et assurances, tout en rappelant que le choix revient aux consommateurs ; Korben trouve smart grid et villes connectées intéressantes et inquiétantes. 27 janvier 2015 : Microsoft met en avant la vie privée et le contrôle granulaire pour Cortana, en opposition à Google ; l'utilisateur n'est pas le produit.

25 avril 2023 : Cédric Ingrand s'inquiète des appareils communicant par image et haut-parleur, où les utilisateurs n'oseraient pas confier de données sensibles. 23 mai 2023 : Guillaume Vendé souligne la confidentialité de l'affichage sur appareils portables. 30 janvier 2024 : les marketplaces testent efficacité, fonctionnalité, sécurité et confidentialité ; Stéphane Le Boisselier note les mauvaises pratiques des sites pour adultes ; Apple exige la notarisation pour toutes les apps iOS, y compris via stores tiers. 31 décembre 2024 : Tim Cook positionne Apple sur la vie privée comme enjeu stratégique après l'échec des iAds.

23 décembre 2025 : Cassim Montilla décrit sa déGAFAMisation : OnlyOffice après la migration de Lyon, critique de Google Photos, Kagi à 10 dollars/mois, Framapad, Fedora/GNOME, services Open Source et européens pour le RGPD et la vie privée ; il paie 3 euros/50 Go et 6 euros/200 Go ; Patrick interroge les motivations : vie privée ou refus de financer les géants américains.

24 juillet 2025 : une démo de lunettes Ray-Ban streame la vision sur Instagram, une IA détecte les visages, interroge PimEyes pour associer photos et noms, croise des bases gouvernementales publiques et identifie les personnes en quelques secondes. 13 mai 2025 : Patrick juge la vérification d'âge fiable techniquement mais éthiquement problématique, car elle intègre des données sensibles ; les politiques veulent dépasser l'auto-déclaration, mais la vérification fiable compromet la sécurité. Meta, Match.com et Spotify ont lancé un lobbying pour une vérification centralisée par l'App Store et le Play Store, réduisant les risques en exploitant les données existantes.

9 juin 2026 : Microsoft Recall est un cauchemar de confidentialité, capturant continuellement l'écran ; Microsoft assure un stockage local chiffré. Stéphane Le Boisselier évoque les préoccupations liées à l'IA locale sur matériel Apple. L'API Declare Age d'Apple permet aux parents de définir l'âge au niveau du système, une seule fois ; Apple assure que les données sont anonymisées et non stockées par OpenAI, les requêtes complexes passant par le cloud (Private Cloud Compute/ChatGPT) et le local gérant les fonctions de base. 31 mars 2026 : réflexions sur la puissance des GAFAM, la collecte de données et l'influence des algorithmes sur la santé et le stress des jeunes.

Sur la conception : dès le 28 février 2012, Patrick plaide pour que les sites n'utilisent les informations techniques que pendant une session sans les stocker, et critique Google pour violation de directive, précédent dangereux. Sur la surveillance : la ciblée est nécessaire, la masse inacceptable et inefficace ; il l'exprime le 23 mars 2015 (effet de refroidissement, autocensure, privation de liberté), le 20 avril 2015 (démonstration Rue89) et le 24 février 2015 (vraie sécurité et accès policier impossibles, gouvernements trompeurs). Depuis Snowden, il est difficile de croire les gouvernements sur l'usage restreint des données. Sur l'économie : participation active des consommateurs plutôt que publicité (20 avril 2015). Sur l'anonymisation : des données ne sont pas vraiment anonymisées si désanonymisables (23 mars 2015). Sur les assistants : enregistrements vocaux acceptables s'ils ne sont pas liés à des informations personnelles, voix non reconnaissables (20 août 2019). Sur les plateformes : Twitter, société privée, a le droit de bannir, comme un tenancier de bar (12 janvier 2021). Sur l'écosystème : peu de sociétés, voire aucune autre qu'Apple, peuvent proposer une protection à cette échelle (11 juin 2019).

Lionel (28 janvier 2014) soutient qu'un système peut lutter contre le terrorisme en préservant la vie privée grâce à des garanties. Sofiane (24 février 2015) voit une impasse entre portes dérobées et confiance légale, méfiant après Gemalto ; Aunshi estime que sécuriser ses données revient à l'utilisateur ; Thomas juge la surveillance de masse inefficace, citant les téléphones jetables des frères Kouachi. Vinvin (28 février 2012) part du principe que tout est public par défaut ; Jérôme Keinborg (20 mars 2017) en fait une responsabilité individuelle, puis (6 août 2019) juge la prise de conscience devenue paranoïa disproportionnée. Marion Doumeingts (6 et 20 août 2019) défend la collecte pour améliorer les services si la confidentialité est respectée, espère un RGPD exemplaire et s'oppose aux pop-ups. Guillaume (6 août 2019) conseille de ne pas activer la détection vocale permanente et garde son Google Home au studio. Lucie Ronfaut (23 avril 2018) refuse la surveillance de sa maison via Internet. Cédric Bonnet (27 janvier 2015) recommande Mother, capteurs gardant les données personnelles sans partage. Korben (13 janvier et 23 mars 2015) s'inquiète de l'usage des données par les multinationales et dénonce un « Patriot Act français ».